博客

  • 解锁大模型潜力:提示词工程的核心技巧与本质逻辑

    在人工智能的浪潮中,大模型(LLM)如GPT、Claude等已成为通用的智能助手。然而,很多人在使用时常常感到困惑:为什么同样的模型,别人能问出精准的代码或创意文案,而我得到的却是泛泛而谈的废话?

    答案在于 提示词工程(Prompt Engineering) 。如果把大模型比作一位拥有亿万藏书却略显健忘的天才,提示词就是唤醒他特定记忆、引导他逻辑思考的“咒语”。掌握提示词工程,并非学习高深的编程,而是学习如何“正确地提问”。

    以下是提示词工程的核心技巧与逻辑:

    一、 角色设定(Role Setting):给模型“戴帽子”

    大模型本身是中性的,它可以是诗人、程序员,也可以是小学生。在提问的开头,明确赋予模型一个具体的角色,能显著提升输出的专业性和风格一致性。

    • 差的提示词: 写一篇关于环保的文章。
    • 好的提示词: 作为一名拥有20年经验的环保科普作家,以生动有趣的语言,为10岁儿童写一篇300字关于垃圾分类重要性的短文。

    逻辑: 角色设定缩小了模型的输出范围,使其调用对应领域的知识库和语言风格。

    二、 指令清晰(Clear Instructions):避免“猜谜游戏”

    大模型不擅长解读模糊的潜台词。你的指令必须像给机器人下命令一样精确,包含 动作、对象、约束条件 。

    • 模糊指令: 告诉我一些关于北京的信息。
    • 清晰指令: 列出北京的5个必游历史景点,并简要说明每个景点的独特之处,要求每个描述不超过50字。

    逻辑: 明确的指令减少了模型的“思考负担”,直接导向你想要的结果。

    三、 上下文与示例(Context & Few-Shot Prompting):给模型“看例题”

    如果任务复杂或需要特定格式,直接给模型“喂”几个例子(Few-Shot)比长篇大论的解释更有效。这利用了模型的“上下文学习”能力。

    • 零样本(Zero-Shot): 把下面的句子翻译成法语。
    • 少样本(Few-Shot):
    • 英语:Hello, world!
    • 法语:Bonjour, le monde!
    • 英语:I love learning AI.
    • 法语:J’adore apprendre l’IA.
    • 英语:What time is it?
    • 法语:[请模型补全]

    逻辑: 示例是最高效的教学方式,模型能迅速捕捉模式。

    四、 思维链(Chain of Thought, CoT):让模型“慢思考”

    对于数学推理、逻辑分析等复杂问题,直接要求答案往往会出错。CoT技巧要求模型先“说出”推理过程,再给出结论。

    • 直接提问: 小明有5个苹果,吃了2个,妈妈又给了他3个,现在小明有几个苹果?
    • CoT提示: 小明有5个苹果,吃了2个,妈妈又给了他3个,现在小明有几个苹果? 请一步步推理,然后告诉我答案。

    逻辑: 模拟人类解决问题的步骤,强迫模型进行“慢思考”,显著提高推理准确率。

    五、 约束输出格式(Output Formatting):定制“答卷”

    在实际应用中,我们可能需要JSON、Markdown或表格数据。明确指定格式,能省去后续处理的麻烦。

    • 提示词: 请用JSON格式列出北京的3个景点,包含字段:name, location, description。

    六、 避免幻觉(Avoiding Hallucinations):要求“有凭有据”

    大模型有时会一本正经地胡说八道(幻觉)。为了减少这种情况,可以在提示词中加入验证机制。

    • 提示词: 回答以下问题。 如果你不确定答案,或者答案不在你的知识库中,请直接说“无法回答”,不要编造信息。

    提示词工程的本质,是 “人类智能”对“人工智能”的引导与对齐 。它不需要你精通算法,但需要你具备清晰的逻辑思维和对任务的深刻理解。

    记住这三个核心原则: 清晰(Clear)、具体(Specific)、引导推理(Guide Reasoning) 。通过不断练习和调整,你就能让大模型成为你手中最锋利的工具。

  • 小微企业做前端选型,其实没你想的那么复杂

    面向企业级应用,特别是小微研发团队的前端技术选型,其实不必一上来就追求“最全最高级”。更务实的思路是:在有限人力下,用团队熟悉的技术栈,快速搭起一个可长期演进的后台基座。

    flowchart LR
      A[企业级前端方案选型] --> B{是否需要完整源码控制?}
      B -->|是| C{前端技术栈偏好?}
      B -->|否, 优先速度| F[低代码/零代码平台]
    
      C -->|React| D1[Ant Design Pro, Arco Design Pro React]
      C -->|Vue| D2[Ant Design Vue Pro, Vben Admin, Arco Design Pro, Vue Element Plus 模板]
      C -->|Angular| D3[ngx-admin, CoreUI, Angular Admin]
    
      D1 --> E[基于模板二次开发搭建中后台系统]
      D2 --> E
      D3 --> E
    
      F --> G{是否私有化部署/源码交付?}
      G -->|是| H[JeecgBoot, 云程, 启效云等可本地化部署并交付源码的平台]
      G -->|否| I[宜搭, 简道云, 明道云,氚云等 SaaS 零代码平台]
    

    一、小微团队先看团队,再看技术

    与其纠结 React / Vue / Angular 谁更先进,不如先回答三个现实问题:

    1. 团队现在最熟悉什么?
      • Vue 多还是 React 多?
      • 是否有人做过中后台 / SaaS 后台项目?
    2. 项目节奏是怎样的?
      • 是 1–3 个月快速验证,还是要运营 3 年以上?
    3. 能承受多大的复杂度?
      • 有多少精力放在权限、多租户、规范、脚手架等基础设施上?

    结论很简单:优先选用团队已经较熟的技术栈,在此之上选择成熟的中后台模板或脚手架,而不是从 0 造轮子。


    二、按技术栈的大致方向

    1. React 方向

    如果团队 React 经验更充足,可以重点关注:

    • Ant Design Pro 及基于 Ant Design 的社区后台模板
      • 布局、导航、表单、表格、图表等中后台常见模块开箱即用
      • 文档与社区成熟,遇到问题更容易找到答案

    适合:已有 React 项目积累,希望在统一设计语言下快速搭建中后台的小团队。

    2. Vue 方向

    如果团队更熟悉 Vue,可以考虑:

    • 基于 Element Plus / Ant Design Vue / Arco Vue 的后台模板
      • 中文资料和社区资源丰富,上手门槛低
      • 目录结构清晰,适合作为自研脚手架的起点

    适合:以 Vue 为主栈,希望“少踩坑、快落地”的小微研发团队。

    3. 既有历史项目或特定要求

    • 如果公司已有大规模 Angular 项目,或行业客户强制要求 Angular
      • 可以在既有生态上选择成熟的 Angular Admin 模板
      • 把它视为“现有技术栈下的加速器”,而不是从 0 新选的主栈

    三、按团队规模与项目周期简化决策

    1–3 人团队,1–3 个月项目:

    • 建议选用 轻量级后台模板:代码简单、结构清晰、可快速改造
    • 关注点:登录、菜单、表单、表格这些“刚需能力”能用就行
    • 目标:先把业务跑起来,比一开始就搭特别重的架构更重要

    3–8 人团队,半年到一年以上项目:

    • 可以选择工程化更完善、扩展性更好的 Admin 解决方案
    • 在权限、多语言、主题、多租户等方面预留演进空间
    • 把这个项目当作“组织级后台基座”的第一版来建设

    一句话:小团队优先轻量可控,大一点的团队再考虑更完整的架构能力。


    四、善用成熟方案,而不是从 0 搭建

    无论 React 还是 Vue,如今的中后台解决方案普遍已经帮你准备好:

    • 通用布局与导航
    • 表单、表格、筛选、图表等高频组件组合
    • 一定程度的权限与路由管理
    • 合理的目录结构与工程化约束

    对小微企业而言,更推荐的路径是:

    1. 选择一套主流、维护活跃的后台模板
    2. 把 不需要的功能删掉,而不是全部接进来
    3. 在迭代中逐步沉淀:自有组件库、脚手架、最佳实践

    这样既能缩短首版上线时间,又能为后续多项目复用打下基础。


    五、给小微企业的选型小结

    站在小微企业技术负责人的视角,一套合适的前端选型大致要回答三件事:

    1. 今天能不能快速用起来?
      • 团队已有经验 + 成熟模板,避免大规模“边学边做”。
    2. 1–3 年后还能不能撑得住?
      • 选择生态成熟、文档完善、社区活跃的方案,为长期迭代留空间。
    3. 能不能沉淀自己的资产?
      • 在现有方案上抽象出适合团队的组件库、脚手架和规范。

    真正适合小微企业的前端选型,不是看起来最复杂、名词最多的那一套,而是那套 团队能驾驭、能支撑业务持续演进、并且成本可控的技术组合

  • 智能体设计模式:四类核心模式的区别与适用场景

    智能体设计模式:四类核心模式的区别与适用场景

    Agentic Design Patterns: A Hands-On Guide to Building Intelligent Systems

    下载代码 https://github.com/ginobefun/agentic-design-patterns-cn 使用Trae的分析结果

    经过对”agentic-design-patterns-cn”项目中四类设计模式的深入分析,我将从核心目的关键组件适用场景复杂度典型应用等方面进行系统比较:

    1. 核心设计模式 (Core Patterns)

    核心目的

    提供智能体设计的基础构建块,解决”如何构建智能体”的基本问题,实现从简单到复杂的任务处理能力。

    关键组件

    • 提示链(Prompt Chaining):将复杂任务分解为顺序子任务
    • 路由(Routing):根据输入动态选择处理路径
    • 并行化(Parallelization):并发执行独立子任务
    • 反思(Reflection):通过生产者-评论家模型实现自我评估
    • 工具使用(Tool Use):通过函数调用与外部API交互
    • 规划(Planning):将目标分解为可执行步骤
    • 多智能体协作(Multi-Agent Collaboration):实现智能体间的协同工作

    适用场景

    • 基础智能体开发的起步阶段
    • 处理结构化、流程化的任务
    • 对实时性和资源消耗要求不高的应用
    • 需要快速原型验证的场景

    复杂度

    相对较低,易于理解和实现,是其他高级模式的基础。

    典型应用

    • 简单对话系统和客服机器人
    • 信息检索与处理工具
    • 基础任务自动化流程
    • 快速原型开发

    2. 高级设计模式 (Advanced Patterns)

    核心目的

    增强智能体的高级认知能力,解决”如何让智能体更聪明”的问题,实现更复杂的交互和决策。

    关键组件

    • 记忆管理(Memory Management):分为短期(LLM上下文窗口)和长期记忆(向量数据库)
    • 模型上下文协议(MCP):标准化LLM与外部资源的接口
    • 目标设定与监控(Goal Setting and Monitoring):通过反馈循环实现迭代目标验证

    适用场景

    • 需要长期记忆和个性化交互的应用
    • 复杂任务的规划与执行
    • 对上下文理解要求高的场景
    • 需要持续学习和适应的智能体

    复杂度

    中等,需要额外的工具和架构支持(如向量数据库、会话管理系统)。

    典型应用

    • 个性化助手和导师系统
    • 长期项目规划与管理
    • 复杂问题的推理与解决
    • 需要上下文感知的智能应用

    3. 集成设计模式 (Integration Patterns)

    核心目的

    实现智能体与外部系统的可靠集成,解决”如何让智能体融入现有生态”的问题,确保系统的稳定性和可用性。

    关键组件

    • 异常处理与恢复(Exception Handling):通过重试/回退机制确保系统韧性
    • 人机协同(Human-in-the-Loop):在关键环节引入人类监督
    • 知识检索(RAG):通过外部知识库增强智能体能力

    适用场景

    • 需要与企业现有系统集成的场景
    • 对可靠性和安全性要求高的应用
    • 涉及敏感信息或伦理问题的领域
    • 需要外部知识增强的智能体

    复杂度

    中等偏高,需要系统级设计和外部资源支持。

    典型应用

    • 企业级AI应用和系统集成
    • 内容审核与 moderation 系统
    • 基于知识库的问答平台
    • 医疗诊断辅助系统

    4. 生产设计模式 (Production Patterns)

    核心目的

    确保智能体在生产环境中的高效、可靠运行,解决”如何大规模部署和管理智能体”的问题。

    关键组件

    • 智能体间通信(A2A):实现不同框架智能体的互操作
    • 资源感知优化(Resource-Aware Optimization):动态管理计算、时间和财务资源
    • 评估与监控(Evaluation and Monitoring):持续跟踪性能、检测异常和确保合规

    适用场景

    • 大规模智能体系统部署
    • 多智能体协作的复杂环境
    • 对成本、性能和可靠性要求极高的生产环境
    • 需要持续优化和迭代的智能体系统

    复杂度

    ,需要全面的系统设计和运维支持。

    典型应用

    • 企业级智能体平台
    • 大规模多智能体协作系统
    • 关键业务流程自动化
    • 智能城市和物联网中的分布式智能体系统

    总结:选择指南

    选择因素核心设计模式高级设计模式集成设计模式生产设计模式
    项目阶段初始开发功能增强系统集成大规模部署
    主要挑战基础功能实现智能能力提升外部系统对接系统运维管理
    资源需求中等中等偏高
    团队经验入门级中级中级+高级

    最佳实践建议

    1. 从核心模式开始:任何智能体项目都应首先掌握核心设计模式
    2. 渐进式增强:根据需求逐步引入高级和集成模式
    3. 生产就绪:在大规模部署前确保应用生产设计模式
    4. 组合使用:实际项目中通常需要组合使用多种模式,形成完整的智能体解决方案

    通过合理选择和组合这些设计模式,可以构建出既智能又可靠的AI智能体系统,满足从简单到复杂的各种应用需求。

  • 让工具追着需求跑

    别死磕 “怎么学 AI” 了,该琢磨 “怎么用 AI”。

    我是张刚,扎根 IT 行业 20 余年的老程序员。今天搭建这个 “AI 拆解站”,核心就一个:把 AI 从 “高不可攀的高深技术”,拉回到你我手边 “随取随用的顺手工具”—— 让 AI 主动适配你的需求,而不是你耗费大量精力追着 AI 跑。

    AI 本质上只是工具,没必要纠结 “AI 为什么做不到”,更该聚焦 “我要用它解决什么问题”。

    精通某个工具的价值终究有限,真正有挑战、有价值的,是用有限的资源,精准解决一个个实际场景里的具体问题。

    (本文大部分由AI生成的)